珠海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于《珠海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)技術(shù)調(diào)查官管理制度》（征求意見稿）反饋意見的通告
2024年第20號(hào)
我局于2024年4月28日至2024年5月15日通過珠海市人民政府網(wǎng)站以及郵件等方式就《珠海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)技術(shù)調(diào)查官管理制度》（征求意見稿）向群眾征集意見建議，共收到5條反饋意見，采納4條，部分采納0條，不采納1條。具體情況見附件。
附件：《珠海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)技術(shù)調(diào)查官管理制度》（征求意見稿）反饋意見采納情況匯總表
珠海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
2024年5月23日
| 序號(hào) | 意見來源 | 建議內(nèi)容 | 建議理由 | 采納情況 | 理由 |
| 1 | 陳曉 | 建議針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)技術(shù)調(diào)查官開展相關(guān)培訓(xùn) |
| 采納 | 在本制度第十條已有相關(guān)規(guī)定。 |
| 2 | 龔建偉 | 第五條 “具有專利預(yù)審員、專利審查員、專利代理師、鑒定人資格或者副高以上專業(yè)技術(shù)職稱者，可優(yōu)先選聘” 建議修改為“具有專利預(yù)審員、專利審查員、專利代理師、知識(shí)產(chǎn)權(quán)師、鑒定人資格或者副高以上專業(yè)技術(shù)職稱者，可優(yōu)先選聘” 。 | 根據(jù)《關(guān)于深化經(jīng)濟(jì)專業(yè)人員職稱制度改革的指導(dǎo)意見》中設(shè)立的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)師”，雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)師僅僅是中級(jí)職稱，但這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)序列的職稱，這類人員或許也應(yīng)當(dāng)有相較其他中級(jí)職稱擁有者優(yōu)先選聘的資格。 | 采納 |
|
第六條 第（二）項(xiàng) “正在被拘留或者強(qiáng)制隔離戒毒的” 建議修改為“曾被強(qiáng)制隔離戒毒或者3次以上行政拘留的” 。 | 正在被拘留的或者強(qiáng)制隔離的人在客觀上根本不可能報(bào)考（其人身自由和通訊都受到限制），故這一限制本身意義存疑，改為“曾經(jīng)”或許能夠更好地起到把關(guān)作用。 | 采納 |
|
| 第九條 新增“（七）故意泄露第十七條中規(guī)定的應(yīng)當(dāng)予以保密的涉案信息的” | 以明確違反第十七條保密義務(wù)的懲罰 | 采納 |
|
第十六條 “技術(shù)調(diào)查意見由技術(shù)調(diào)查官獨(dú)立出具并簽名，不對(duì)外公開，可以作為案件辦理認(rèn)定技術(shù)事實(shí)的參考” 建議修改為“技術(shù)調(diào)查意見由技術(shù)調(diào)查官獨(dú)立出具并簽名，不對(duì)外公開，可以作為案件辦理認(rèn)定技術(shù)事實(shí)的參考，當(dāng)事人可依法申請(qǐng)查閱”。 | 避免技術(shù)調(diào)查意見完全黑箱化，令當(dāng)事人產(chǎn)生懷疑與不滿，也好更好地監(jiān)督技術(shù)調(diào)查官履職。 | 不采納 | 知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門對(duì)技術(shù)調(diào)查官有保密義務(wù)，避免被當(dāng)事人打擊報(bào)復(fù)。 |
分享到：
.png)
