序號 | 單位名稱 | 反饋意見 | 采納情況及理由 |
1 | 市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 條款9.1.3 表5序號1：“大王椰、狐尾椰、蒲葵等主干折斷大于1/4，應(yīng)移除該植株”刪除“大于1/4”。 | 采納。修改為“大王椰、狐尾椰、蒲葵等主干折斷后，應(yīng)移除該植株” |
2 | 珠海市香洲區(qū)城市管理和綜合執(zhí)法局 | 條款5.4.1 增加“三步剪”定義或釋義。 | 采納。修改為“三鋸法”，在3.16增加釋義：“剪除樹木粗枝大枝時避免劈裂的一種處理方法。第一鋸在遠(yuǎn)離枝條領(lǐng)環(huán)（約20-30cm）的待鋸枝條底部向上鋸切至枝徑的約1/2處，第二鋸在第一鋸的剪口上方偏外側(cè)（約5cm)從上往下鋸斷枝條，第三鋸在枝領(lǐng)邊緣鋸除剩余枝柄，注意保留枝皮脊和枝領(lǐng)。” |
3 | 珠海市香洲區(qū)城市管理和綜合執(zhí)法局 | 條款7 增加“小枝一剪法”、“粗枝三鋸法”定義或釋義。 | 采納。修改為“即小枝用枝剪一次剪除到位，大枝采用三鋸法分段截除” |
4 | 珠海市香洲區(qū)城市管理和綜合執(zhí)法局 | 條款8.1.1 增加“三除一”、“五除二”定義或釋義。 | 部分采納。刪除該兩項，采用通俗解釋。修改為“拉大枝間距，使枝條分布均勻”。 |
5 | 珠海市香洲區(qū)城市管理和綜合執(zhí)法局 | 條款5.4.1，7 核實“粗枝三鋸法”與“三步剪”是否為同一修剪方法，如相同應(yīng)統(tǒng)一表述。 | 采納。統(tǒng)一表述為“三鋸法”。 |
6 | 珠海市香洲區(qū)城市管理和綜合執(zhí)法局 | 可參照《珠海市道路綠化樹木修剪指引（2019版）》進(jìn)一步細(xì)化修剪操作技術(shù)要求。 | 部分采納。原因：規(guī)范不同于操作技術(shù)指引，本規(guī)范已結(jié)合各方意見增加了修剪技術(shù)及方法介紹的內(nèi)容，篇幅已較長。 |
7 | 珠海市斗門區(qū)城市管理和綜合執(zhí)法局 | 條款4.2.1 “根據(jù)樹木的生物學(xué)......發(fā)揮樹木樹木的生態(tài)價值”中“樹木”二字重復(fù)表述，建議刪除一個。 | 采納。刪除重復(fù)表述。 |
8 | 珠海市斗門區(qū)城市管理和綜合執(zhí)法局 | 條款10.1.3 建議將“修剪檔案應(yīng)由業(yè)務(wù)主管部門專人負(fù)責(zé)”中業(yè)務(wù)主管部門修改為管 養(yǎng)單位。 | 部分采納。修改為“修剪檔案應(yīng)由具體實施單位如實記錄、定期整理和保存維護(hù)，并按要求送相關(guān)部門備案。業(yè)務(wù)主管部門負(fù)責(zé)對上報檔案統(tǒng)籌管理，并及時更新相關(guān)數(shù)據(jù)信息。” |
9 | 珠海市園林和林業(yè)科學(xué)研究院 | 文中有大量“風(fēng)斜”建議更改為“傾斜” | 采納。修改為“傾斜” |
10 | 珠海市園林和林業(yè)科學(xué)研究院 | 條款8.5.6 “大樹，移植前要一樹一案制定移植方案”建議更改為特別貴重大樹、古樹名木、古樹后備資源，移植前要一樹一策制定移植方案“ | 采納。修改為“對經(jīng)審查論證必須要移植的特別貴重大樹、古樹名木要、古樹后備資源等，移植前要一樹一案制定移植方案” |
11 | 珠海市園林和林業(yè)科學(xué)研究院 | 條款9.1.1 修剪的樹木高度、樹干高度、冠幅高度及附表1建議刪除，附表2”并使用樹木空洞填補(bǔ)劑填充“建議刪除 | 采納。按建議刪除 |
12 | 珠海市園林和林業(yè)科學(xué)研究院 | 條款9.1.3 ”大王椰、狐尾椰、蒲葵等主干折斷大于1/4，應(yīng)移除該植株；植株頂部部分?jǐn)嗾郏瑧?yīng)對傷口噴施消毒劑，防止病蟲侵害。“建議改為”砍伐移除“ | 采納。修改為“大王椰、狐尾椰、蒲葵等主干折斷后，應(yīng)移除該植株”。 |
13 | 珠海市園林和林業(yè)科學(xué)研究院 | 條款9.1.3 “修剪受損、懸掛植株頂部的干枯葉片，注意保護(hù)葉鞘。“建議改為”修剪受損嚴(yán)重葉片、老葉、枯葉，如全部葉片受損也要保留部分葉片” | 部分采納。因此條只是針對受損葉片的處理。修改為“修剪受損嚴(yán)重葉片，如全部葉片受損也要保留部分葉片” |
14 | 珠海市園林和林業(yè)科學(xué)研究院 | 條款9.2.1 “在生長季也應(yīng)該每月修剪一次”建議刪除 | 部分采納。修改為“在生長季也可適當(dāng)修剪” |
15 | 珠海市園林和林業(yè)科學(xué)研究院 | 條款9.2.2 “修剪枯枝或經(jīng)過效果不佳的景觀效果的分枝。如雞蛋花，適當(dāng)修剪二級分枝可擴(kuò)大冠幅。”表述不清，雞蛋花不建議修剪 | 采納。修改為“根據(jù)植株生長情況，修剪枯枝或景觀效果不佳的分枝” |
16 | 珠海市園林和林業(yè)科學(xué)研究院 | 條款9.2.3 “黃槐、雞蛋花植株倒伏較多，通過扶正支撐，修剪受損分枝；綠籬灌木受損部分，應(yīng)及時移除并補(bǔ)植；澳洲鴨腳木植株受風(fēng)害影響，植株景觀較差，建議移除并補(bǔ)植。”建議改為“修剪受損枝并扶正” | 采納。修改為“道路綠化的灌木因其高度較低，通常受損程度較輕，可修剪受損枝并扶正處理；對個別受損嚴(yán)重的植株可進(jìn)行移除并進(jìn)行補(bǔ)植” |
17 | 珠海市園林和林業(yè)科學(xué)研究院 | 條款6.2 春季是樹木開始生長，表述不清，可表述為”春季是樹木新梢萌發(fā)的季節(jié)“ | 采納。修改為“春季是樹木新梢萌發(fā)的季節(jié)” |
18 | 珠海市園林和林業(yè)科學(xué)研究院 | 條款7.1.5 果實充分見光的葉片，改為”令果實充分見光的葉片“ | 部分采納。刪除此條款 |
19 | 珠海市園林和林業(yè)科學(xué)研究院 | 條款6.5.1 冬季可對樹木進(jìn)行重度修剪（語義不清或表達(dá)歧義的情況較多，不一一查找）改為”重度修剪宜在冬季進(jìn)行，呀與6.5.2合并表述 | 采納。修改為“重度修剪宜在冬季進(jìn)行，凡是修剪量大的喬木整形、截干、縮剪更新都應(yīng)在冬季休眠期進(jìn)行” |
20 | 珠海市園林和林業(yè)科學(xué)研究院 | 建議增加目錄 | 采納。編制二級目錄。 |
21 | 珠海市園林和林業(yè)科學(xué)研究院 | 條款5.5.1 對直徑大于2cm的剪口應(yīng)進(jìn)行消毒和保護(hù)處理，建議與地標(biāo)《行道樹養(yǎng)護(hù)技術(shù)規(guī)范》保持一致，改為“對直徑大于5cm的剪口進(jìn)行消毒和保護(hù)處理”，規(guī)定過細(xì)，容易導(dǎo)致在實際作業(yè)中不好操作 | 采納。修改為“對直徑大于5cm的剪口應(yīng)進(jìn)行消毒和保護(hù)處理” |
22 | 珠海市園林和林業(yè)科學(xué)研究院 | 條款7.1.3-7.1.6及7.1.8 摘心、抹芽、摘葉、摘果、刻傷都不是園林綠化樹木修剪的常用方法。 | 采納。刪除該幾項條款 |
23 | 珠海市園林和林業(yè)科學(xué)研究院 | 條款3.12 全文除了術(shù)語出現(xiàn)“過度修剪”，其他地方未見“過度修剪”的描述，定義內(nèi)的“表現(xiàn)”建議改為“行為”，建議進(jìn)一步清晰表述。 | 部分采納。原因：過度修剪作為與常規(guī)修剪（包括重度修剪）的區(qū)別判定定性依據(jù)。后附錄亦有過度修剪的圖示 “表現(xiàn)”改為“現(xiàn)象” |
24 | 珠海市園林和林業(yè)科學(xué)研究院 | 條款3.10,3.11 回縮修剪、重度修剪定義內(nèi)的“樹冠修剪量不大于1/3”，與《行道樹養(yǎng)護(hù)技術(shù)規(guī)范》和《珠海市道路樹木修剪指引》以及《廣州市行道樹修剪指引》“冠幅修剪不超過25%”的相沖突。樹木冠幅修剪幅度很難具體量化，而1/3與25%難以在實際操作中進(jìn)行區(qū)別，建議統(tǒng)一描述 | 采納。統(tǒng)一描述，修改為“25%” |
25 | 珠海市園林和林業(yè)科學(xué)研究院 | 修剪的分類過于繁雜和多樣，分類角度多但是每個細(xì)分分類描述都比較淺且分散。分類有按季節(jié)的、有按常規(guī)和特殊的、有按修剪目的（附錄）、臺風(fēng)前后的、樹木分類的，能否厘清當(dāng)中邏輯關(guān)系，抓住園林綠化樹木修剪的重點(diǎn)，對其中一種分類方法進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定。 | 不采納。原因：作為規(guī)范，力求所述條款覆蓋全面，有據(jù)可依，便于指導(dǎo)工作。而實際操作中，樹木品種繁多，修剪因側(cè)重點(diǎn)不同，分類往往相互有重疊交叉，并不能簡單統(tǒng)一歸類即可闡述清楚。規(guī)范草案中總體是以常規(guī)修剪和特殊修剪的分類作為重點(diǎn)表述，其余按不同操作習(xí)慣再細(xì)分，以求涵蓋到各方需求，便于檢索對照。 |
.png)
