.png)
珠海市知識產(chǎn)權(quán)局專利侵權(quán)糾紛案件行政裁決書（粵珠市監(jiān)知保裁字〔2023〕7號）
請求人：珠海市卓優(yōu)信息技術(shù)有限公司 地址：珠海市橫琴新區(qū)寶華路6號105室-3576（集中辦公區(qū)）。
法定代表人：田小平。
委托代理人：田小平，公司負(fù)責(zé)人。
被請求人：珠海羅西尼表業(yè)有限公司 地址：珠海市高新區(qū)科技六路68號。
法定代表人：韓國龍。
委托代理人：郭新剛、公司員工。
張 華、公司員工。
案 由：200810087387.3號發(fā)明專利侵權(quán)糾紛。
請求人珠海市卓優(yōu)信息技術(shù)有限公司請求處理被請求人珠海羅西尼表業(yè)有限公司侵犯其專利號為200810087387.3，名稱為“使用五方協(xié)議實現(xiàn)銀行卡支付的系統(tǒng)和方法”的發(fā)明專利一案，本局于2023年9月25日受理后，依法組成合議組，對本案進(jìn)行了審理。本局于2023年9月26日派出執(zhí)法人員向被請求人送達(dá)了答辯通知書、請求人的請求書及有關(guān)書證，并對被請求人進(jìn)行了現(xiàn)場勘驗檢查。本局于2023年11月28日對本案進(jìn)行了口頭審理，11月30日請求人卓優(yōu)公司向本局提交了補充陳述意見。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
請求人訴稱：專利權(quán)人珠海市卓優(yōu)信息技術(shù)有限公司（以下簡稱：卓優(yōu)信息公司）于2008年03月24日申請專利名稱為“使用五方協(xié)議實現(xiàn)銀行卡支付的系統(tǒng)和方法”的發(fā)明專利，2016年06月01日獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局授權(quán)，專利號為200810087387.3, 該專利至今合法有效。被請求人珠海羅西尼表業(yè)有限公司（以下簡稱：羅西尼公司）未經(jīng)請求人的許可，委托第三方珠海宇能云企科技有限公司（以下簡稱：宇能云企）開發(fā)的名稱為“羅西尼官方商城（www.mall.rossini.com.cn）的軟件系統(tǒng)”,構(gòu)成了對請求人專利權(quán)的侵權(quán)，使請求人的合法權(quán)益受到了嚴(yán)重侵害，請求本局查明事實，依法責(zé)令被請求人立即停止侵犯請求人200810087387.3號發(fā)明專利權(quán)的行為，即停止使用侵犯請求人涉案專利權(quán)的系統(tǒng)軟件。
被請求人辨稱：羅西尼官方商城系統(tǒng)軟件確系被請求人委托第三方宇能云企開發(fā)并線上運營，但該系統(tǒng)軟件使用的方法和技術(shù)與請求人涉案專利的技術(shù)要點不同，不存在侵犯涉案專利權(quán)行為，請求本局查明事實，駁回請求人請求。
請求人為支持其觀點提交以下證據(jù)1：請求人營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復(fù)印件，證明目的：請求人投訴的主體適格；證據(jù)2-6：專利證書復(fù)印件及授權(quán)文本、手續(xù)合格通知書、專利年費繳納收據(jù)復(fù)印件、請求書；證明目的：發(fā)明專利處于合法有效狀態(tài)；證據(jù)7：被申請人營業(yè)執(zhí)照，證明目的：被申請人真實存在且在存續(xù)經(jīng)營期間；證據(jù)8-11：無效宣告請求書、被請求書之前的答辯書、軟件產(chǎn)品購銷及服務(wù)合同，證明目的：被請求人存在委托第三方開發(fā)羅西尼官方商城軟件系統(tǒng)行為。證明證據(jù)12-24：工信部第25號令、郵政行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（YZ149-2015）、羅西尼官方商城購物流程及簽收貨物證據(jù)、微信支付開放平臺API文檔錄屏摘要及綁定/解除綁定截圖、騰訊微信軟件許可服務(wù)協(xié)議、支付寶開放平臺API文檔錄屏摘要及綁定/解除銀行卡截圖、支付寶協(xié)議、中國人民銀行第[2017]209號通知、網(wǎng)聯(lián)清算有限公司企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)：技術(shù)接入指南/第一部分總體流程、網(wǎng)絡(luò)支付清算平臺安全規(guī)范/數(shù)據(jù)安全傳輸控制、網(wǎng)絡(luò)支付清算平臺互聯(lián)網(wǎng)規(guī)范/第一部分：銀行、網(wǎng)絡(luò)支付清算平臺互聯(lián)網(wǎng)規(guī)范/第二部分：支付機構(gòu)、順豐快運開放平臺文檔摘要、光盤等視頻證據(jù)，證明目的：被請求人使用的羅西尼官方商城系統(tǒng)軟件技術(shù)特征與請求人專利權(quán)權(quán)利要求技術(shù)特征相同，落入其權(quán)利要求保護范圍，構(gòu)成專利侵權(quán)行為。
被請求人于2023年10月12日向本局提交了答辯書，在“答辯書”中，被請求人對委托第三方宇能云企開發(fā)的“羅西尼官方商城（www.mall.rossini.com.cn）的系統(tǒng)軟件”（以下簡稱：涉案系統(tǒng)軟件）予以認(rèn)可，但其從技術(shù)角度分析涉案系統(tǒng)軟件技術(shù)特征不同于涉案專利權(quán)利要求技術(shù)特征，不落入其權(quán)利要求保護范圍，故不構(gòu)成專利權(quán)侵權(quán)行為。
經(jīng)本局審理查明：專利權(quán)人卓優(yōu)信息公司于2008年3月24日申請專利名稱為“使用五方協(xié)議實現(xiàn)銀行卡支付的系統(tǒng)和方法”的發(fā)明專利，2016年6月1日獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局授權(quán)，專利號為200810087387.3, 該專利至今合法有效。本局執(zhí)法人員現(xiàn)場勘驗調(diào)查，被請求人承認(rèn)委托第三方開發(fā)了涉案系統(tǒng)軟件，且一直在正常運營狀態(tài)。
以上事實，有請求人提供的證據(jù)、本局現(xiàn)場調(diào)查筆錄以及開庭口審記錄，可以認(rèn)定。
被請求人對其委托第三方開發(fā)名稱為“羅西尼官方商城”系統(tǒng)軟件予以認(rèn)可，且該軟件系請求人請求書所指系統(tǒng)軟件，故本局將羅西尼官方商城（（www.mall.rossini.com.cn））（涉案系統(tǒng)軟件）技術(shù)特征與請求人的專利權(quán)（以下簡稱：涉案專利）權(quán)利要求技術(shù)特征進(jìn)行了比對：
涉案專利的權(quán)利要求技術(shù)特征如下：
1、使用五方協(xié)議實現(xiàn)銀行卡支付的系統(tǒng)，其特征包括：
消費者終端裝置，用于發(fā)出消費者交易并接收響應(yīng)信息，包括：個人電腦，固網(wǎng)電話，移動電話，PDA，機頂盒；
商戶支付裝置，用于商戶發(fā)起消費者支付并接收響應(yīng)信息，包括：商戶會員管理器，用于管理商戶會員信息；交易發(fā)起器，用于組織并發(fā)起基于會員名稱格式的支付請求信息；交易接收器，用于接收并解析基于會員名稱格式的支付響應(yīng)信息；
支付平臺裝置，用于在商戶和發(fā)卡銀行之間轉(zhuǎn)發(fā)信息，包含：支付平臺會員管理器，用于管理支付平臺會員信息；路由管理器，用于在會員名稱與支付網(wǎng)關(guān)之間建立并管理路由地址；信息轉(zhuǎn)發(fā)器，用于按路由地址轉(zhuǎn)發(fā)支付信息；
支付網(wǎng)關(guān)裝置，用于完成支付信息的格式轉(zhuǎn)換，包含：關(guān)聯(lián)器，用于在會員名稱與銀行卡之間建立并管理關(guān)聯(lián)關(guān)系；支付接收器，用于接收支付信息；支付發(fā)送器，用于發(fā)送支付信息；信息轉(zhuǎn)換器，用于對支付信息在會員名稱格式與銀行卡格式之間轉(zhuǎn)換；
物流裝置，用于采集、驗證受益人身份信息并確認(rèn)商品或服務(wù)，包含：配送管理器，用于管理會員名稱項下的配送信息；身份信息驗證器，用于采集并驗證受益人身份信息；配送器，用于消費者確認(rèn)商品或服務(wù)；
初始化裝置，用于在上述裝置之間建立并管理安全通道，保證信息在傳輸過程中的真實性、可追溯性和完整性。
2、如權(quán)利要求1所述的系統(tǒng)，其特征在于，所述初始化裝置包含：
簽到器，用于通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)送簽到信息，在接收簽到成功響應(yīng)信息后，進(jìn)入工作狀態(tài)；標(biāo)識器，用于對所發(fā)送信息加注發(fā)送端標(biāo)識；簽到管理器，用于對發(fā)送端身份合法性進(jìn)行管理；標(biāo)識驗證器，用于根據(jù)標(biāo)識驗證信息真實性、可追溯性和完整性；簽退器，用于在核對交易信息成功后退出工作狀態(tài)。
3、如權(quán)利要求1所述的系統(tǒng)，其特征在于，所述交易發(fā)起器包含：預(yù)授權(quán)發(fā)起器，用于商戶支付裝置為今后的多次交易獲得發(fā)卡銀行方提供擔(dān)保或認(rèn)可；授權(quán)發(fā)起器，用于商戶為當(dāng)前的交易獲得發(fā)卡銀行方提供擔(dān)保或認(rèn)可；支付完成發(fā)起器，用于商戶在確認(rèn)消費者已接受商品或服務(wù)后，真正扣除消費者銀行卡帳戶交易資金；商品確認(rèn)發(fā)起器，用于消費者向物流機構(gòu)或商戶確認(rèn)所購商品或服務(wù)；調(diào)整發(fā)起器，用于因消費者變更交易商品或服務(wù)，致使原授權(quán)金額不足時，商戶獲得發(fā)卡銀行擴大授權(quán)金額；撤銷發(fā)起器，用于因消費者取消交易，商戶獲得發(fā)卡銀行撤銷原擔(dān)保或認(rèn)可；沖正發(fā)起器，用于因交易超時，商戶獲得發(fā)卡銀行對原交易進(jìn)行沖平帳；銷售發(fā)起器，用于商戶獲得發(fā)卡銀行為當(dāng)前的交易提供直接扣款認(rèn)可；結(jié)算發(fā)起器，用于商戶把一批成功交易金額匯總并發(fā)送給發(fā)卡銀行，獲得發(fā)卡銀行付款。
4、一種使用權(quán)利要求1所述的系統(tǒng)實現(xiàn)銀行卡支付的方法，其特征在于，包括下列步驟：
步驟A：發(fā)出消費者交易并接收響應(yīng)信息；其中消費者發(fā)送要驗證的數(shù)據(jù)給商戶，發(fā)送交易信息時，要加注自己的驗證碼，該驗證碼可以是數(shù)字簽名，也可以是個人識別碼PIN，其中通過電話裝置發(fā)送交易請求時，其個人識別碼采用鍵盤輸入法，以避免商戶業(yè)務(wù)員工接觸到；
步驟B：商戶發(fā)起消費者支付并接收響應(yīng)信息；該步驟包括下列步驟：管理商戶會員信息；組織并發(fā)起基于會員名稱格式的支付請求信息；接收并解析基于會員名稱格式的支付響應(yīng)信息；
步驟C：在商戶和發(fā)卡銀行之間轉(zhuǎn)發(fā)信息；該步驟包括下列步驟：管理支付平臺會員信息；在會員名稱與支付網(wǎng)關(guān)之間建立并管理路由地址；按路由地址轉(zhuǎn)發(fā)支付信息；
步驟D：完成支付信息的格式轉(zhuǎn)換；該步驟包括下列步驟：在會員名稱與銀行卡之間建立并管理關(guān)聯(lián)關(guān)系；接收支付信息；發(fā)送支付信息；對支付信息在會員名稱格式與銀行卡格式之間轉(zhuǎn)換；
步驟E：采集、驗證受益人身份信息并確認(rèn)商品或服務(wù)；該步驟包括下列步驟：管理會員配送信息；采集并驗證受益人身份信息；消費者確認(rèn)商品或服務(wù)；
步驟F：在交易參與方之間建立并管理安全通道，保證信息在傳輸過程中的真實性、可追溯性和完整性。
5、如權(quán)利要求4所述的方法，其特征在于，所述的步驟F包括下列步驟：發(fā)送簽到信息，在接收簽到成功響應(yīng)信息后，進(jìn)入工作狀態(tài)；對所發(fā)送信息加注發(fā)送端標(biāo)識；對發(fā)送端身份合法性進(jìn)行管理；根據(jù)發(fā)送端標(biāo)識驗證信息真實性、可追溯性和完整性；在核對交易信息成功后退出工作狀態(tài)。
6、如權(quán)利要求4所述的方法，其特征在于，所述組織并發(fā)起基于會員名稱協(xié)議的支付請求信息步驟包括下列步驟：商戶為今后的多次交易獲得發(fā)卡銀行方提供擔(dān)保或認(rèn)可；商戶為當(dāng)前的交易獲得發(fā)卡銀行方提供擔(dān)保或認(rèn)可；商戶在確認(rèn)消費者已接受商品或服務(wù)后，真正扣除消費者銀行卡帳戶交易資金；消費者向物流機構(gòu)或商戶確認(rèn)所購商品或服務(wù)；因消費者變更交易商品或服務(wù)，致使原授權(quán)金額不足時，商戶獲得發(fā)卡銀行擴大授權(quán)金額；因消費者取消交易，商戶獲得發(fā)卡銀行撤銷原擔(dān)保或認(rèn)可；因交易超時，商戶獲得發(fā)卡銀行對原交易進(jìn)行沖平帳；商戶獲得發(fā)卡銀行為當(dāng)前的交易提供直接扣款認(rèn)可；商戶把一批成功交易金額匯總并發(fā)送給發(fā)卡銀行，獲得發(fā)卡銀行付款。
涉案系統(tǒng)軟件技術(shù)特征如下：
1、涉案軟件系統(tǒng)使用過程中由消費者登錄商城、選定商品后發(fā)起交易選擇支付方式付款、商家發(fā)貨并顯示物流信息，用戶對涉案軟件系統(tǒng)采用電腦端登錄。
2、涉案軟件系統(tǒng)中提供了多種供用戶支付的支付方式包括微信支付等，用戶點擊夠買后生成訂單發(fā)起會員支付，即顯示“二維碼掃一掃完成支付”，完成支付后，接收付款成功的響應(yīng)；涉案系統(tǒng)對會員的賬號進(jìn)行管理包括訂單管理、交易信息管理、會員信息管理；用戶選擇微信支付進(jìn)行支付流程，即用戶通過該網(wǎng)站發(fā)起基于用戶賬戶的支付請求信息，包括有支付參數(shù)：用戶賬戶ID、商戶ID以及支付信息，用戶通過該網(wǎng)站還接收支付后的支付響應(yīng)信息。
3、涉案軟件系統(tǒng)中提供的支付方式包括微信支付，微信用于支付時屬于第三方支付機構(gòu)，此類支付屬于微信支付產(chǎn)品中的H5支付產(chǎn)品；支付過程涉及支付平臺及針對登錄會員的支付管理，并且上述由商城跳轉(zhuǎn)至微信等支付平臺的支付過程中必然涉及支付信息的轉(zhuǎn)發(fā)和路由；此種應(yīng)用場景下，會員用戶與商戶均通過支付機構(gòu)（微信）向網(wǎng)絡(luò)支付清算平臺（EPCC）發(fā)起委托簽約申請，平臺受理并向支付機構(gòu)返回委托簽約跳轉(zhuǎn)，由支付機構(gòu)跳轉(zhuǎn)至銀行網(wǎng)關(guān)；用戶或商戶在簽約行銀行網(wǎng)關(guān)提交簽約信息，由銀行完成簽約后，向平臺發(fā)起簽約通知，平臺受理并向支付機構(gòu)轉(zhuǎn)發(fā)該簽約通知；登錄該涉案系統(tǒng)中，用戶通過掃微信二維碼，通過微信支付機構(gòu)提交網(wǎng)關(guān)支付，由支付機構(gòu)向平臺發(fā)起網(wǎng)關(guān)支付申請，平臺(EPCC)受理并向支付機構(gòu)返回網(wǎng)關(guān)支付跳轉(zhuǎn)報文，由支付機構(gòu)跳轉(zhuǎn)至銀行網(wǎng)關(guān)。用戶在銀行網(wǎng)關(guān)付款，有付款行完成付款處理后，向平臺發(fā)起網(wǎng)關(guān)支付狀態(tài)通知。平臺受理并向付款行返回網(wǎng)關(guān)支付終態(tài)通知，由銀行網(wǎng)關(guān)跳轉(zhuǎn)至支付機構(gòu)。平臺異步向支付機構(gòu)發(fā)送網(wǎng)關(guān)支付終態(tài)通知。若付款行處理成功，平臺異步向商戶收款行發(fā)起網(wǎng)關(guān)支付申請，由商戶對應(yīng)的收款行完成收款處理。
4、涉案軟件系統(tǒng)在進(jìn)行支付時跳轉(zhuǎn)至微信支付，此類支付屬于微信支付產(chǎn)品中的H5支付產(chǎn)品；此種應(yīng)用場景下，具體的支付流程為：
步驟1：用戶從非微信瀏覽器站點導(dǎo)航進(jìn)入商戶H5網(wǎng)頁，用戶挑選需購買商品，選擇微信支付發(fā)起購買流程；
步驟2：喚起微信支付，輸入支付金額，進(jìn)行支付；
步驟3：支付成功，用戶收到支付憑證，同時商戶后臺收到支付成功的通知。
5、涉案軟件系統(tǒng)其網(wǎng)站提供了第三方物流平臺的接口，可采集同步第三方物流平臺中對應(yīng)訂單商品的物流信息，使用過程中消費者可以查詢并跟蹤訂單產(chǎn)品的物流信息、確認(rèn)收貨操作。
6、涉案軟件系統(tǒng)在消費者購買商品、下單支付、完成訂單過程中涉及安全信息傳輸。
現(xiàn)將涉案專利與涉案系統(tǒng)軟件對應(yīng)的6個技術(shù)特征作比對：
技術(shù)特征1:涉案軟件系統(tǒng)與涉案專利權(quán)利要求1中請求保護的技術(shù)方案存在不同：消費者終端裝置包括固網(wǎng)電話，PDA，機頂盒。涉案專利權(quán)利要求1記載消費者終端裝置包括個人電腦、固網(wǎng)電話等五個裝置，其明確限定了消費者終端裝置包括上述五個裝置，而相關(guān)證據(jù)只能證明涉案系統(tǒng)軟件消費者終端裝置為個人電腦和移動電話，未公開其他三種裝置類型，因此，技術(shù)特征1不同。
技術(shù)特征2:涉案軟件系統(tǒng)實現(xiàn)了具體的商戶支付功能，公開了發(fā)起消費者支付并接收響應(yīng)信息，包括：商戶會員管理器，用于管理商戶會員信息；交易發(fā)起器，用于組織并發(fā)起基于會員名稱格式的支付請求信息；交易接收器，用于接收并解析基于會員名稱格式的支付響應(yīng)信息；且該特征在該網(wǎng)站中所起到的作用與其在涉案專利中所起到的作用也相同；故涉案系統(tǒng)軟件由消費者發(fā)起交易并支付的過程與涉案專利權(quán)利要求1該部分特征一一對應(yīng)，其為以基本相同的手段、實現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，構(gòu)成等同特征。因此，技術(shù)特征2等同。
技術(shù)特征3:涉案軟件系統(tǒng)與涉案專利權(quán)利要求1中請求保護的技術(shù)方案存在不同：“用于在商戶和發(fā)卡銀行之間轉(zhuǎn)發(fā)信息”；“ 用于在會員名稱與支付網(wǎng)關(guān)之間建立并管理路由地址”。涉案專利權(quán)利要求1限定了支付平臺裝置用于在商戶和發(fā)卡銀行之間轉(zhuǎn)發(fā)信息以及路由管理器在會員名稱與支付網(wǎng)關(guān)之間建立并管理路由地址。然而涉案軟件系統(tǒng)僅涉及用戶支付訂單后跳轉(zhuǎn)微信、支付寶支付，而微信、支付寶內(nèi)部與發(fā)卡銀行之間的交互過程不屬于涉案軟件系統(tǒng)這一主體執(zhí)行的行為，其屬于微信、支付寶等執(zhí)行主體的行為。涉案軟件系統(tǒng)不涉及“用于在商戶和發(fā)卡銀行之間轉(zhuǎn)發(fā)信息”“ 用于在會員名稱與支付網(wǎng)關(guān)之間建立并管理路由地址”特征。因此，技術(shù)特征3不同。
技術(shù)特征4:涉案軟件系統(tǒng)與涉案專利權(quán)利要求1中請求保護的技術(shù)方案存在不同：“關(guān)聯(lián)器，用于在會員名稱與銀行卡之間建立并管理關(guān)聯(lián)關(guān)系”、“ 用于對支付信息在會員名稱格式與銀行卡格式之間轉(zhuǎn)換”。涉案軟件系統(tǒng)僅涉及用戶支付訂單后跳轉(zhuǎn)微信、支付寶支付這一步驟，而微信、支付寶內(nèi)部與發(fā)卡銀行之間的交互過程不屬于涉案軟件系統(tǒng)這一主體執(zhí)行的行為，其屬于微信、支付寶等執(zhí)行主體的行為。涉案軟件系統(tǒng)并不涉及“關(guān)聯(lián)器，用于在會員名稱與銀行卡之間建立并管理關(guān)聯(lián)關(guān)系”、“ 用于對支付信息在會員名稱格式與銀行卡格式之間轉(zhuǎn)換”這一具體的支付相關(guān)操作內(nèi)容。因此，該技術(shù)特征4不同。
技術(shù)特征5:涉案軟件系統(tǒng)與涉案專利權(quán)利要求1中請求保護的技術(shù)方案存在不同：“物流裝置，用于采集、驗證受益人身份信息并確認(rèn)商品或服務(wù)”、“身份信息驗證器，用于采集并驗證受益人身份信息”。物流裝置用于采集、驗證身份信息并進(jìn)行驗證、用戶收貨的操作屬于收貨端（如各大快遞柜、快遞平臺）作為執(zhí)行主體的內(nèi)容，不屬于涉案軟件系統(tǒng)制造、使用、銷售、許諾銷售的范疇，屬于本案第三方主體實施的行為，涉案軟件系統(tǒng)僅涉及對于物流信息的存儲、顯示、確認(rèn)收貨備案操作，不涉及物流與用戶端的操作。即涉案軟件系統(tǒng)不涉及“物流裝置”及上述的物流驗證過程。因此，技術(shù)特征5不同。
技術(shù)特征6:涉案系統(tǒng)軟件由消費者發(fā)起交易并支付的信息傳輸過程與涉案專利權(quán)利要求1該部分特征一一對應(yīng)，其為以基本相同的手段、實現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，構(gòu)成等同特征，因此技術(shù)特征6等同。
基于上述判斷對比可知，涉案系統(tǒng)軟件中的部分功能（包括登錄、購買、支付、查詢物流、確認(rèn)收貨的功能操作）存在部分技術(shù)特征與涉案專利權(quán)利要求1的技術(shù)特征2和6相同或等同，然而，涉案系統(tǒng)軟件這一主體并不涉及第三方實體與銀行卡之間的交互，不涉及第三方實體作為物流端與用戶之間的交互過程，其與涉案專利權(quán)利要求1中的技術(shù)特征1、3、4和5不構(gòu)成相同或等同特征。可見，涉案系統(tǒng)軟件未落入涉案專利權(quán)利要求1的保護范圍。
涉案專利的權(quán)利要求2-6直接或間接引用權(quán)利要求1，在涉案系統(tǒng)軟件未落入涉案專利權(quán)利要求1保護范圍的情況下，涉案系統(tǒng)軟件也未落入權(quán)利要求2-6的保護范圍。
綜上，涉案系統(tǒng)軟件未包含與涉案專利權(quán)利要求1-6記載的全部相同或等同的技術(shù)特征，未落入權(quán)利要求1-6的保護范圍。
本局認(rèn)為，本案為發(fā)明專利侵權(quán)糾紛。請求人擁有的專利號為“200810087387.3”，名稱為“使用五方協(xié)議實現(xiàn)銀行卡支付的系統(tǒng)和方法”的發(fā)明專利權(quán)在專利有效期限內(nèi)，應(yīng)當(dāng)依法予以保護。被請求人確系正在使用涉案系統(tǒng)軟件行為,但涉案軟件系統(tǒng)技術(shù)特征不落入涉案專利專利權(quán)權(quán)利要求保護范圍。因此，涉案系統(tǒng)軟件不構(gòu)成侵犯涉案專利權(quán)行為。
綜上所述，依照《中華人民共和國專利法》第六十五條和《廣東省專利條例》第三十五條第三款規(guī)定，作出裁決如下：
一、被請求人珠海羅西尼表業(yè)有限公司運營使用羅西尼官方商城軟件系統(tǒng)（www.mall.rossini.com.cn）的行為，不構(gòu)成專利權(quán)侵權(quán)行為；
二、駁回珠海市卓優(yōu)信息技術(shù)有限公司所有請求。
如不服本行政裁決，雙方當(dāng)事人可在本行政裁決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國行政訴訟法》向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院起訴。訴訟期間不停止本行政裁決的執(zhí)行。
合議組組長：鄭 挺
審 理 員：權(quán) 超
審 理 員：王平梅
珠海市知識產(chǎn)權(quán)局
2023年12月15日
